• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม

Started by Joe524, May 12, 2023, 04:02:51 AM

Previous topic - Next topic

Joe524


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม วันนี้ ข้างหลังให้การยอมรับ ด้าน แม๊ ควงทนาย จัดเตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือคำสัญญาค่าจ้างใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พฤษภาคม2566 นายตนุเจริญ หรือ ปอ เยี่ยมทวีวิทย์ รวมทั้ง นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีกาญจนานันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำวินิจฉัยในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการตายของ แตงโม ภนิดา หลังจากนายตนุเจริญรวมทั้งนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีดังที่กล่าวถึงแล้ว ได้ให้การรับสารภาพในชั้นศาลไปตอนวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ ทำให้ศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรีนัดพินิจพิเคราะห์ตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ว่าปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ถัดมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา หัวยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมกับ นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อร่วมฟังคำตัดสินในคดีดังกล่าวด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกสุขใจมากขึ้นที่ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แต่ว่าไม่ว่าเช่นไรตนก็พร้อมรับในคำวินิจฉัยของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากว่ามั่นใจว่าศาลอาจให้ความเป็นธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวต่อว่าต่อขาน ก่อนหน้านี้ตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งคู่คนก็ดูแลให้การช่วยเหลือเยียวยาสารพัดสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่หนักใจอะไรก็แล้วแต่กับในส่วนของจำเลยที่เหลือคนอื่นๆว่ากันไปตามพยานหลักฐานในสถานะการณ์ได้เลย ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นคนพิจารณาและก็ตัดสินคดีถัดไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ พูดว่า วันนี้ม่าม้ารู้สึกบันเทิงใจเพิ่มมากขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของเชลยที่ 1 และ 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้ปรึกษากับทางแม่แล้ว เห็นพ้องต้องกันกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยอีกทั้ง 6 คน เพราะว่าจากการไต่ถามเชลยที่ 1 และ 2 ในคดีพบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 เพียงแค่นั้น ขาดเงินแก้ไขในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่าต่อขาน รวมทั้งจำเลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและก็คุณแม่มีความคิดเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมสำหรับเพื่อการแก้ไขชดใช้ความเสื่อมโทรมที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่เหมาะสมทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อยกเลิกหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และเปลี่ยนแปลงมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการแก้ไขเพิ่มในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสทุกปี นอกเหนือจากทุกเดือนที่เจาะจงไว้ ทั้งนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของแม่ตามกฎหมายที่จำเป็นต้องสูญเสียบุตรสาวไปโดยไม่มีทางกลับคืน มิได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องเยอะเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรจะได้รับ หลังจากที่จะต้องทนทุกข์ใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกหญิง

นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ช่วงวันที่ 21 ก.ย.65 เชลยที่ 1 แล้วก็ 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นรับทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเสริมเติมในส่วนของเงินรายปีเสริมเติมเท่านั้น

แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/