(https://freelydays.com/wp-content/uploads/2023/05/%E0%B8%A5%E0%B8%B8%E0%B9%89%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%B2-%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A1-696x364.jpg)
ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม วันนี้ ข้างหลังให้การยอมรับ ด้าน แม๊ ควงทนาย จัดเตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือคำสัญญาค่าจ้างใหม่
เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พฤษภาคม2566 นายตนุเจริญ หรือ ปอ เยี่ยมทวีวิทย์ รวมทั้ง นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีกาญจนานันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี (https://freelydays.com/14281/) เพื่อฟังคำวินิจฉัยในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการตายของ แตงโม ภนิดา หลังจากนายตนุเจริญรวมทั้งนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีดังที่กล่าวถึงแล้ว ได้ให้การรับสารภาพในชั้นศาลไปตอนวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ ทำให้ศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรีนัดพินิจพิเคราะห์ตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ว่าปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A13.jpg)
ถัดมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา หัวยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมกับ นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อร่วมฟังคำตัดสินในคดีดังกล่าวด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกสุขใจมากขึ้นที่ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แต่ว่าไม่ว่าเช่นไรตนก็พร้อมรับในคำวินิจฉัยของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากว่ามั่นใจว่าศาลอาจให้ความเป็นธรรมกับตน
นางภนิดา กล่าวต่อว่าต่อขาน ก่อนหน้านี้ตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งคู่คนก็ดูแลให้การช่วยเหลือเยียวยาสารพัดสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่หนักใจอะไรก็แล้วแต่กับในส่วนของจำเลยที่เหลือคนอื่นๆว่ากันไปตามพยานหลักฐานในสถานะการณ์ได้เลย ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นคนพิจารณาและก็ตัดสินคดีถัดไป
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A14.jpg)
ด้าน นายชัยวัฒน์ พูดว่า วันนี้ม่าม้ารู้สึกบันเทิงใจเพิ่มมากขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของเชลยที่ 1 และ 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้ปรึกษากับทางแม่แล้ว เห็นพ้องต้องกันกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยอีกทั้ง 6 คน เพราะว่าจากการไต่ถามเชลยที่ 1 และ 2 ในคดีพบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 เพียงแค่นั้น ขาดเงินแก้ไขในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย
นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่าต่อขาน รวมทั้งจำเลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและก็คุณแม่มีความคิดเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมสำหรับเพื่อการแก้ไขชดใช้ความเสื่อมโทรมที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่เหมาะสมทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อยกเลิกหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และเปลี่ยนแปลงมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A11.jpg)
นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการแก้ไขเพิ่มในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสทุกปี นอกเหนือจากทุกเดือนที่เจาะจงไว้ ทั้งนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของแม่ตามกฎหมายที่จำเป็นต้องสูญเสียบุตรสาวไปโดยไม่มีทางกลับคืน มิได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องเยอะเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรจะได้รับ หลังจากที่จะต้องทนทุกข์ใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกหญิง
นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ช่วงวันที่ 21 ก.ย.65 เชลยที่ 1 แล้วก็ 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นรับทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเสริมเติมในส่วนของเงินรายปีเสริมเติมเท่านั้น
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A12.jpg)
แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/